La mise en scène du diable ou dans la tête d'un monstre de film d'horreur

« Depuis le tout premier câlin pour s'endormir, les enfants du monde entier ont su qu'une fois que leur papa et leur maman les ont bordés et éteint la lumière, les monstres cachés dans les placards attendent pour surgir. »

Conjuring

/!\ Attention, cet article contient des spoilers (mais pas assez gros que pour cela vous empêche de le lire).

ÉNONCER DES FAITS CONNUS : le propre d'un bon film d'horreur est de faire monter petit à petit la tension pour exploiter au maximum nos peurs. 

Et cet effet s'obtient en grande partie grâce à la mise en scène.

|| Petit rappel wikipédia ; la mise en scène : est l’ensemble de toutes les dispositions relatives à l’action, aux mouvements isolés ou concertés des acteurs, aux incidents qui doivent se produire autour d’eux, aux meubles, objets, accessoires, etc. La mise en scène, réglant les moindres détails, a pour effet d’assurer le jeu de chaque acteur et l’harmonie générale de l’exécution.

❀ LES MONSTRES, CES FINS ETHNOLOGUES ❀

Par exemple : dans Conjuring : Les dossiers Warren, la scène qui m'a fait le plus peur est celle de la chambre à coucher d'une des filles du couple : elle exploite la peur répandue d'un montre dans le noir, sous votre lit, prêt à vous attraper la jambe (vidéo ci-dessous).
- Vas-y ! 
- Non ! Vas-y toi ! Moi j'aime pas toucher les gosses ! Tu sais jamais où ils ont traînés ! 
- T'exagères ! Laisse tomber, je vais lui tirer la jambe moi-même ! ... Comment elle va flipper sa race en se réveillant ! Vas-y, caches-toi derrière la porte : ça marche à tout les coups ! 

Tout les éléments sont réunis pour faire peur ! Normal me direz-vous ! Bandes d'ignorants ! Inquitez-vous justement que cela soit "normal" puisque cela veut dire que : 

1. soit les montres sont adeptes de www.psychologies.com (je suis allée y faire un tour : pas terrible) ; 

2. soit les montres ont un master d'ethnologie. 

Quoi qu'il en soit, il savent parfaitement quelles peurs exploiter. Doivent-ils cela à leur instinct ou leur expérience ? Cela leur vient-il naturellement ? Si c'est le cas, on peut dire que les monstres réalisent pleinement leur essence et ce de façon tout à fait naturelle... Quel chance !

✿ LES MONSTRES, DES MODÈLES DE PATIENCE ✿

Autre exemple : cette fois avec Annabelle (on reste dans la famille). Combien de temps dure le film ? 1h38min. Combien de monstre y a-t-il (sans compter les deux tarés du début) ? Un seul. 

Donc, durant toute la durée du film, le couple va être confronté à un seul monstre. Retournons nos yeux dans notre tête : durant toute la durée du film, un monstre va essayer de faire peur au couple. Pendant 1h38mn. 

1h38. C'est long, il faut être patient. Cela vaut bien une stratégie, non ? 

Regardez cette scène du landau dans Annabelle : 

1. le démon a d'abord choisit l'endroit : la cave ;
- Waou ! C'est un peu glauque par ici ! Ça devrait faire l'affaire. 

2. il a ensuite décidé que l'élément "enfant" dans ce cadre ferait flipper n'importe qui (ça a marché) et a donc poussé un landau - qui grince - préalablement choisit pour être flippant (y a-t-il des magasins de landaus flippants dans le monde des monstres ou font-ils les poubelles sur Terre ?) ;
- Et là, tu pousses lentement le landau... Il grince bien ! Ils ne m'ont pas vendu la même merde que la dernière fois. 

3. il a attrapé le bras de la jeune femme, juste le bras - et je vous épargne le reste du passage...
- P*** ! Comment elle m'a déchiré le tympan ! 

Il y a là toute une mise en scène de la part du monstre, ou du réalisateur, mais cela revient au même finalement. Sérieusement, vous avez déjà imaginé un monstre calculer pour savoir quand faire monter un nouveau pic de peur ? Parce qu'il le font (c'est 5 secondes) dans les films ! 

❀

Les monstres, ce sont un peu les Zola de notre imagination : ils connaissent parfaitement nos habitudes (l'architecture de notre appartement, le coin le plus flippant de la route, nos systèmes électriques - le monstre dans Annabelle allume quand même les plaques de cuisson ! -, etc) grâce à un long travail de documentation. Ils réunissent le quoi (nos peurs) et le comment (la mise en scène). 

Donc ce sont de bons ethnologues et de bons metteurs en scène : ils savent parfaitement se mettre en valeur. 

Regardez un film d'horreur que vous avez déjà vu et mettez-vous à la place du monstre : son scénario est extrêmement minuté et minutieux ! Lui est actif tandis que sa victime est passive ! Il est créatif et débrouillard ! Personnellement, je pense qu'ils doivent bien se foutre de nous. 

Pour eux, cela doit être un "Behind the Scenes" permanent : 

- Annabelle ; 

- Conjuring. 

Un monstre, c'est avant tout un être humains avec des pensées et une vie, avec un travail et des obligations. 

Et vous, que pensez-vous des films d'horreur ?
Croyez-vous au croque-mitaine ? Pensez-vous que le croque-mitaine à une famille ? Pensez-vous qu'il existe l'équivalent de Ikea chez les monstres ? Pensez-vous que les monstres ont des problèmes de crises économiques liées au capitalisme ? 

Le landau en promo choisit pour Annabelle. Dit comme ça ça fait tout de suite beaucoup moins peur. 

Sources : 

La citation du début est celle de Monstre et Cie, tirée d'une bande-annonce. Selon moi, ce long-métrage d'animation illustre assez bien mes propos. Beetlejuice est pas mal dans le genre aussi. 

- BA de Annabelle ; fiche allocine ;
Pour aller plus loin en coulisse : http://www.eyeful-coulisse.com/.
P.s : si la vidéo a disparu... Regardez les films ! 

Le cri du chat-huant ou le rêve de Philip Carvel

Mauvais dosage (The last man on Earth)

【 LE MISANTHROPE 】

Acte I, Scène première

PHILINTE
###Lorsqu’un homme vous vient embrasser avec joie,
###Il faut bien le payer de la même monnoie,
###Répondre, comme on peut, à ses empressements,
###Et rendre offre pour offre, et serments pour serments.

ALCESTE
###Non, je ne puis souffrir cette lâche méthode
###Qu’affectent la plupart de vos gens à la mode ;
###Et je ne hais rien tant, que les contorsions
###De tous ces grands faiseurs de protestations,
###Ces affables donneurs d’embrassades frivoles,
###Ces obligeants diseurs d’inutiles paroles,
###Qui de civilités, avec tous, font combat,
###Et traitent du même air, l’honnête homme, et le fat.
###Quel avantage a-t-on qu’un homme vous caresse,
###Vous jure amitié, foi, zèle, estime, tendresse,
###Et vous fasse de vous, un éloge éclatant,
###Lorsque au premier faquin, il court en faire autant ?
###Non, non, il n’est point d’âme un peu bien située,
###Qui veuille d’une estime, ainsi, prostituée ;
###Et la plus glorieuse a des régals peu chers,
###Dès qu’on voit qu’on nous mêle avec tout l’univers :
###Sur quelque préférence, une estime se fonde,
###Et c’est n’estimer rien, qu’estimer tout le monde.
###Puisque vous y donnez, dans ces vices du temps,
###Morbleu, vous n’êtes pas pour être de mes gens ;
###Je refuse d’un cœur la vaste complaisance,
###Qui ne fait de mérite aucune différence :
###Je veux qu’on me distingue, et pour le trancher net,
###L’ami du genre humain n’est point du tout mon fait.

【 A PROPOS DU MISANTHROPE 】

Qu'est-ce donc que le misanthrope de Molière ? Un homme de bien qui déteste les mœurs de son siècle de la méchanceté de ses contemporains ; qui, précisément parce qu'il aime ses semblables, hait en eux les maux qu'ils se font réciproquement et les vices dont ces maux sont l'ouvrage. S'il était moins touché des erreurs de l'humanité, moins indigné des iniquités qu'il voit, serait-il plus humain lui-même ? Autant voudrait soutenir qu'un tendre père aime mieux les enfants d'autrui que les siens, parce qu'il s'irrite des faites de ceux-ci, et ne dit jamais rien aux autres ?  

J.-J. Rousseau, Lettre à M. d'Alembert sur les spectacles (1758)

Lunettes kaléidoscopiques (parce que je rêve d'en avoir des comme ça).

【 HUMAINS EST UN FILM D'HORREUR FRANCO-HELVÉTO-LUXEMBOURGEOIS 】

Sauf que selon filmsactu.com « Humains s'impose immédiatement comme un gentil nanar parfaitement inoffensif » et totalement décevant (au titre, je m'attendais à voir un film d'horreur du point de vue d'un animal quelconque ou de la Terre elle-même est confrontée au monstre qu'est l'homme). 

Les humains, on les aime : ils sont « trop mimi ! » (surtout certains en fait comme P-H ou Sherlock Holmes). Cependant, les humains sont comme les bonnes blagues : une fois 190 à 206 millions c'est rigolo, deux fois 679 millions, ça l'est moins, la troisième fois mais 7,3 milliards ce n'est plus drôle du tout. 

#

Alors comment faire, au risque de passer pour un misanthrope, pour contenir ces petits humains que l'on aime beaucoup ?

 #

【 LE MOUSTIQUE TRANSGÉNIQUE 】

#

« Une nouvelle technique mise au point par des chercheurs sur la modification génétique des moustiques pourrait considérablement contribuer à l'éradication du paludisme. Le paludisme tue plus d'un million de personnes par an. » 

# 

« Alors votre réponse [au paludisme] serait une sorte de génocide ? [1] » 

Andrea Crisanti [2], un des auteurs des travaux de la nouvelle recherche, affirme que l'injection d'un gène qui ferait en sorte que la vaste majorité de leur progéniture soit des mâles dans les moustiques « offre un avantage à court terme car les mâles ne mordent pas les humains [et ne transmettent pas le paludisme]. Toutefois, sur le long terme, nous finirons par éradiquer ou réduire considérablement les moustiques. Cela pourrait contribuer substantiellement à éradiquer le paludisme, en association à d'autres outils tels que les insecticides.  »

Ne pourrait-on pas appliquer aux hommes le principe du moustique transgénique ? 

【 JANUS 】

C'est un peu ce que propose Janus [3] (nous aborderons plus bas ce qu'est Janus). 

Qu'est-ce qui motive Janus ? Pour des raisons techniques, il m'est impossible de placer directement sur mon blog une vidéo explicative, c'est pourquoi je vous demande de vous sortir votre souris du c** et de visionner la vidéo ici, elle ne contient (presque) aucun spoiler. 

(⊙ε⊙)

Becky- « Alors votre réponse à ça serait une sorte de génocide ? » (Vous ai-je déjà dit que Becky est agaçante ?)

The Network - « Non, mais non ! Ce n’est pas un génocide. Notre réponse est Janus. [...] Janus affecte 90 à 95% de la population et ne laisse qu’une personne sur vingt fertile. On prédit que la population se stabilisera à 500 millions en moins de 100 ans. D’ici là, on devrait avoir retrouvé les taux normaux de reproduction. » « Les cellules touchées ne peuvent plus se répliquer et deviennent inutiles. Le changement est permanent … et héréditaire. »

Voilà, nous y sommes. La survie se passe de morale, l'amour aussi [4].

【 QUESTIONS TECHNIQUES 】

Janus fonctionne sur certains individus seulement, porteurs de certains gênes (sélectionnés à l'avance). Qui choisir et comment ? En d'autres termes, la question qui se pose est : quel(s) caractéristique(s) choisiriez-vous de laisser prospérer ? 

- Il faut une caractéristique qui regroupe un nombre assez faible de personne mais pas trop faible ; 

- Il faut également que cela se face sans distinction qui laisserait une partie de la planète de côté (par exemple, il n'y a pas de roux partout -et de toute façon il n'y a pas assez de roux pour qu'ils constituent le ticket gagnant le droit à la famille procréatrice) ;
- Il faut aussi, pour finir, que la sélection soit assez hasardeuse. 

Pourquoi ne pas décider de cela en fonction des groupes sanguins ? 

Statistiques en France [4]

Malheureusement, les groupes sanguins ne sont en fait pas équitablement répartis sur Terre. Mais l'idée reste à creuser. 

(⊙ε⊙)

Quoi qu'il en soit, Janus, dans l'idée première, ne pose pas de problème de mort douloureuse (juste une petite grippe et le vaccin approprié) mais implique seulement une légère crise économique et sociale. Toute la subtilité repose donc sur le dosage. 

La saison 3 de Utopia a été annulée. Malheureux événement. Mais je me console en me disant que la saison 02 offrait une fin acceptable et triomphante, dans un sens (malgré le "mauvais dosage" - j'aime imaginer que The last man on Earth lui rend hommage). 

【 LA POLITIQUE DE L'HÉRITIER 】

Le problème avec Janus, c'est la transition : brutale. 

C'est pourquoi, à partir de l'idée de la politique de l'enfant unique, j'ai pensé à une politique des deux enfants (je sais, ça en jette dit comme ça). 

Je tiens à préciser que cette politique du contrôle des naissance ne se justifierait que sur un plan purement démographique. De plus, je pense qu'en expliquant le pourquoi du comment à une population parfaitement raisonnable, nous n'aurions aucun problème d'avortement sauvage, de gendercide ou de trafic d'êtres humains. 

L'idée est de réguler doucement la population et, à long terme, de la faire baisser jusqu'à un retour au raisonnable (décidément, ce mot revient souvent), à partir de la logique : un humain = un humain. 

Comment procéder ? Fini les arbres généalogiques de plus en plus grands : bienvenu les haies bien taillées. 

Chaque humain aurait le droit à son "héritier", un enfant à élever pour la prochaine génération. Donc, en toute logique, cela limite normalement les grossesses d'une femme à deux (ça, c'est de la théorie). 

Voici ce qui disparaîtrait : 

Chaque humain représente une lignée (passe passe de la lignée familiale à la lignée individuelle), elle-même représentée par une couleur (je sais, il y a deux fois le même vert mais j'aime beaucoup le vert). 

Et vous ? A quel moyen pensez-vous pour contenir la croissance démographique ? Y pensez-vous souvent ? 

Que pensez-vous de l'éthiquement correct dans ce cadre ? 

Sources : 
Trilogie des Qatsi
Population Mondiale
[1] Instare, scènes et critiques : Utopia, Janus.

[2] Sur les moustiques transgéniques
[3] Janus est de l'ordre de la fiction
[4] Utopia - PILOTE la chronique série #04

Le Figaro : Quelle est la proportion des différents groupes sanguins dans la population française ?

+ (hors source) : Un site bizarre

** Ceci est de l'ordre de la fiction (et de l'utopie -donc de la fiction quoi). 

Après les "Les BG de l'Antiquité !" : Dominique l'Unique

Après vous avoir dévoilé les BG de l'Antiquité, je vous présente Dominique l'Unique, fondateur du club VIP des frères prêcheurs, maraveur de la gueule des albigeois, premier Grand Inquisiteur, pauvre et chantant, enflammant filles et garçons plein d'ardeur !  

DOMINIQUE DE GUZMÀN

(LE BG)

AVEC DES CHEVEUX ! 

Saint Dominique, fresque de Fra Angelico au couvent San Marco (avec des cheveux). 

Je vous conseille cette petite vidéo (j'en suis à 1h30 en ce moment-même). 

Illustration au questionnement de Leibniz

... dans une lettre à Oldenburg.

« Pourquoi le vent n'emporte-t-il pas nos têtes à la manière de nos chapeaux ? »

« Pourquoi une pierre projetée contre la terre ne la perfore-t-elle pas jusqu'au centre comme si c'était de l'eau ? »

Décomposons Janus

Pour la chrétienne de Troie.

J A N U S

Dieu romain des commencements et des fins, des choix, du passage et des portes. Il a deux têtes avec une face tournée vers le passé, l'autre sur l'avenir.

Doublement Janus

J A N U S

L'anus, en anatomie, est l'orifice terminal du tube digestif. Sa principale fonction est d'évacuer périodiquement les résidus de la digestion.

http://anatomy-uk.com/

J A N U S

L'université nationale de Singapour située à Singapour. Elle compte plus de 31 000 étudiants.

J A N U S

[censuré]

J A N U S

S est la 19e lettre et la 15e consonne de l'alphabet latin.

Le bonus s'intitule "IV - Balance" : 

Des poux et des hommes

Aujourd'hui, alors que je faisais une activité pas particulièrement propice* aux interrogations habituelles qui se retrouvent sur mon blog, j'ai soudain eu une illumination : 

╔#« LES VAMPIRES PEUVENT-ILS AVOIR DES POUX ? »#╗

« LES VAMPIRES PEUVENT-ILS AVOIR DES POUX ? »

╚#« LES VAMPIRES PEUVENT-ILS AVOIR DES POUX ? »#╝

* de l'étude de la Troisième République aux vampires... Non, je ne sais pas comment c'est arrivé. 

◣ LE POU ◥

Pour répondre à cette question, il faut d'abord s’intéresser aux ploucs poux (nous ne parlerons ici que des Pediculus humanus capitis) : 

- Pediculus humanus est le pou humain. 

- Pediculus humanus capitis se trouve sur la tête des hommes (l'histoire des poux est plus intéressante qu'elle n'y parait).

- Cycle de développement : cet insecte parasite se reproduit très vite. L’incubation des lentes (les œufs) dure de 6 à 9 jours en fonction de la température. 

- Habitat et nutrition : le poux vit dans un habitat stable au niveau de la température et de l'humidité. Hématophage, il a besoin d'un repas sanguin chaque jour*.

*je n'avais pas saisi toute l'ironie de la chose en me posant la question des poux et des vampires.

◣ LE VAMPIRE ◥

Le problème de cette interrogation vient du fait que le vampire est une créature légendaire donc que ses caractéristiques varient, seul le fait qu'il soit un mort-vivant reste une constante. Et c'est là que cela se complique ! 

✽ LE VAMPIRE COMMUN. Dans l'article de wikipédia sur les vampires (un "article de qualité" tout de même), il est dit que :

« Selon le folklore populaire, il est le plus souvent dépeint comme gonflé et rougeaud, parfois violacé, ou de couleur sombre. Ces caractéristiques sont attribuées à la consommation régulière de sang. » (inspiré par Paul Barber, Vampires, Burial and Death: Folklore and Reality)

➜ On peut donc dire que les vampires sont potentiellement des placard à bouffe pour poux puisque du sang circulent en eux. 

✽ LE VAMPIRE TWILIGHTIEN. Cependant cette description ne correspond pas tout à fait à celle du vampire actuel qui s'est construite à partir de Twilight (oui, c'est dure, mais c'est comme ça : ce livre a eu de l'influence sur nos représentations). Comme wikipédia est décidément hyper sympa, je n'ai pas eu à monter au grenier pour éplucher Fascination. Bref, selon l'auteure, les vampires ont la peau pâle et glacée comme du marbre blanc et dure comme le granit. 

➜ Cela pose vraiment un problème quant à la capacité des poux à se nourrir : comment peut-il accéder à leur sang s'il ne peut pas transpercer leur peau ? Les vampires dans Twilight ne peuvent pas donc pas avoir de poux. De plus, les vampires de Twilight ne sont pas vraiment l'habitat rêvé pour des poux puisqu'ils sont froids. 

✽ LA TRANSFORMATION. Plusieurs questions se posent alors lorsque l'on prend en compte uniquement la relation des poux avec les vampires traditionnels : 

###●#Peut-on parler de Pediculus humanus pour un vampire ? Il s'agit ici de se demander si un vampire est toujours un être humain : c'est en fait la même interrogation que celle du le bateau de Thésée. Je vous laisse réfléchir. 

###●#Un pou mordant un vampire devient-il un pou-vampire ? Il s'agit ici de se poser la question de la transformation en vampire ; dans le folklore, on peut devenir vampire :

- suite à une malédiction → on a souvent maudit les poux, mais est-ce suffisant ? ; 

- suite à une morsure → se sont les poux qui mordent les vampires et non le contraire ; 

- suite à un "échange de sang" → un pou buvant du sang de vampire peut donc théoriquement devenir un pou-vampire. 

Ce pou est badass. 

En cette fin d'article je m'adresse à nos amis les vampires : je ne sais pas quel genre de vampire vous êtes, [...] mais je me permets je vous rediriger vers quelques articles doctissimo (en guise de prévention) qui vous permettront de prendre le problème en main : NOUS NE POUVONS PAS NOUS PERMETTRE ÉVENTUALITÉ DU POU VAMPIRE (dévastateur pour les hommes). 

➜ Cela soulève une autre question : commet tuer un pou vampire ? Décapitation ? pieu ? soleil ?... 

- Doctissimo : "Poux - Dites stop aux poux" ; 

- Doctissimo : "Traitement anti-poux : des produits naturels sans insecticide" (genre à base d'ail...) ; 

- Doctissimo : "Poux - Symptômes et traitements" (un traitement lambda sera-t-il suffisant ? Tenez-nous au courant !).

Et vous, avez-vous déjà eu des poux ultra-résistants ? Que pensez-vous du problème de la minorité vampirique ? 
Pensez-vous que nous parlions des minorités ? Que pensez-vous de la hausse de popularité des vampires récemment et de l'image que l'on nous donne d'eux ? 

Le profil

Cet article parle de personnages de fictions. Spoilers nombreux. J'ai récemment remarqué qu'un profil récurrent revenait dans les œuvres de fictions, profil que j'ai identifié à partir d'un personne :

╔##ALBUS DUMBELDORE dans HARRY POTTER##╗

ALBUS DUMBLEDORE dans HARRY POTTER

╚##ALBUS DUMBELDORE dans HARRY POTTER##╝

Figure du『 gentil papy  』ou substitut de père pour Harry, le personnage de Dumbledore va évoluer au fur et à mesure de la série jusqu'à devenir ambigu. 

Livre 6 : il ignore『 Harry, l'élu 』, lorsque celui-ci est en détresse. 

L'armée de Dumbledore représente « ces jeunes qui, très tôt, sont enrôlés comme des “enfants soldats” dans l’armée de Dumbledore pour combattre le mal » (Isabelle Smadja, Harry Potter, les raisons d’un succès), autrement dit une forme d'instrumentalisation de Harry (Dumbledore était forcement au courant, il sait toujours tout). 

Livre 7 : il utilise d'abord Harry (rebelote) afin que celui-ci soutire des informations au professeur Slughorn.『 Il le sollicite ensuite pour aller chercher quelque chose 』『 dans un endroit hyper dangereux 』. 『 Il le laisse finalement avec assez d'informations avant de mourir pour qu'Harry puisse continuer sa quête 』.

« Même si J.K. Rowling met en place, de manière très transparente, la distinction entre le bien et le mal, il existe une certaine ambivalence qui rend l’ouvrage intéressant. Dumbledore peut paraître autoritaire, secret et manipulateur [...]. » (Isabelle Smadja, Harry Potter, les raisons d’un succès)

J'ai appelé la façon manipulatrice et ambiguë d'agir de Dumbledore : le dumbisme.

╔##FRERE AIDAN D'IONA dans BRENDAN ET LE SECRET DES KELLS##╗

FRERE AIDAN D'IONA dans BRENDAN ET LE SECRET DES KELLS

╚##FRERE AIDAN D'IONA dans BRENDAN ET LE SECRET DES KELLS##╝

Je résumerai le dumbisme de Frère Aidan d'Iona envers ça en deux phrases trouvées sur wikipédia : 

« [『 Frère Aidan d'Iona 』, le plus fameux des enlumineurs, venu chercher refuge à Kells] découvre vite en 『 Brendan des talents insoupçonnés 』. Il décide d'en faire son apprenti, en cachette de l'Abbé Cellach... Au cours de ce parcours initiatique,『 Brendan devra aussi aller au cœur de la forêt [pour『 chercher des baies nécessaire à l'enluminure 』], royaume des divinités païennes du monde celte, où il affrontera les pires dangers et devra surmonter ses peurs 』. »

Le dumbisme se situe ici dans la manipulation totale de Bredan par le Frère Aidan d'Iona qui cherche à parvenir à ses fins : le triomphe du bien sur le mal, quitte à ce que Bredan aille seul dans『 la forêt hyper dangereuse 』. On peut d'ailleurs noter que『 Bredan continuera la quête de Frère Aidan d'Iona après la mort de celui-ci 』 → dumbisme.

╔##MARTIN LUTHER KING dans SELMA##╗

MARTIN LUTHER KING dans SELMA

╚##MARTIN LUTHER KING dans SELMA##╝

Le dumbisme n'est pas aussi marqué dans Selma mais ne reste pas moins présent à travers certains éléments, notamment à travers l’ambiguïté qu'entretient Doctor King (le personnage du film) avec sa propre lutte pour l'égalité (cf. la deuxième marche sur le pont). La place du drame → tension dumbiste.

Sources : 
Article : "Sous la cape d'invisibilité d'Harry Potter, nazisme et 11 Septembre"
Bonus : Livre de Kells

Et vous, êtes vous plutôt manipulateur ou manipulé ?

Construire un barrage

AUGUSTA, POLO et ARTHUR

Sur scène. 

AUGUSTA - Un barrage (stankell), ce n'est pas un simple tas de cailloux de c'hailloux. Sans parler de sa production hydroélectricité, un barrage est avant tout une retenue.
Une retenue, ce n'est pas un simple tas de c'hailloux de cailloux, c'est le contrôle d'un débit trop fort, "une prévention relative des catastrophes naturelles". 

POLO - De quoi sommes-nous en train de parler ? 

AUGUSTA - De Cornalvo ou Monteynard. 

POLO - Il y a les gens qui savent entretenir des relations cordiales à l'heure avancée du Pacifique. C'est sympa les relations cordiales : je suis gentil, tu es gentil, c'est presque un échange de commentaires du skyrock (paix à son âme -c'est un souhait).

ARTHUR - Et ceux qui ne savent pas s'y prendre mais le lien est permanent. Ils n'empêchent qu'ils ne vont pas arrêter de parler pour autant. 

AUGUSTA - Nous parlons de barrages bien entendu ! Il suffit de savoir construire un barrage pour contrôler le débit. Un barrage cordiale. 

ARTHUR - Montée des eaux, le barrage cède. On ne sait même pas pourquoi, c'est un peu comme l'eau sur les toits lorsqu'il pleut. 

AUGUSTA - 135 m de hauteur, 54 m d'épaisseur, tout est à refaire. 

ARTHUR - En attendant c'est l'inondation de la pensée franche, de la pensée qui ne pense pas assez longtemps, de la pensée miroir dans le dialogue. Ce n'est même pas un discours, l'écrit passe mieux, mais le dialogue. Elle vise à l'aveugle, comme un chien fou. C'est comme courir avec les cheveux détachés, son propre souffle est trop bruyant et elle a soudain trop de cheveux. Elle trébuche sur un tas de cailloux et perd le groupe cordiale de vue, trop occupée à tout remettre en place. 

AUGUSTA - 275 millions de m3 tout de même. Ce n'est pas rien pour un barrage ! 

Au début je voulais mettre un gif de Taxi Driver, mais j'aime bien Cassel. Quand je suis allé sur le site de ce gif pour mettre un lien j'ai vu qu'ils avaient eu le même cheminement que moi, de moi qu'eux, mais sans le savoir, ni l'un ni l'autre. 

*

[Sans Rapport] Quelques statistiques étranges (en bonus) : LE TROUPEAU DE FANTÔMES !

Jouez, vous serez gagnant !

NE PAS LIRE CET ARTICLE SI VOUS ETES D'UNE NATURE PESSIMISTE. 

Alors que j'évoquais la dernière fois l'influence que l'on a sur soi-même lors d’exercice cartomancique (cela ne se dit probablement pas mais ça fait tellement savant), je vais avancer un deuxième argument pour vous convaincre que la cartomancie c'est "fun". 

[ Ceux qui croient en un pouvoir réel des cartes m'arracheront la tête, c'est pourquoi je ne donnerai pas mon adresse dans cet article. ]

Il faut déjà savoir que, dans le cas qu'une question précise, il y a de grandes chances pour que votre décision soit déjà prise avant le tirage, même inconsciemment. Alors pourquoi ce tirage ? Tout le monde aime le mystère (alors quand il ne semble pas y avoir assez de choses étranges dans votre quotidien, le tirage est un bon moyen). 

Ma préférée. 

Revenons-en en tirage lui-même : 

Cas n°1 : votre tirage est bon. Vous êtes à la fois rassuré mais aussi encouragé ! 

Certains diraient « Carpe diem » et d'autres « Yolo ! » : vous voilà parti pour une licence de langue rare ou à draguer votre voisin à la retraite, parce qu'au fond, vous avez toujours été un peu gérontophile (un de ces deux énoncés est vrai) ! 

La cartomancie, vous n'y croyez pas ! Mais c'est cependant un très bon moyen de vous déresponsabiliser un peu quand vous tenez vraiment à faire une yolaction* ! 

Cas n°2 : votre tirage est mauvais. « Un homme averti un vaut deux » : maintenant que vous avez connaissance des difficultés qui vous attendent, vous pouvez vous lancer, vous êtes prêt ! Le résultat est le même : une yolaction* ! 

* mot valise entre "action" et "yolo"

Et vous, êtes une personne yoloesque ? 

Vous a-t-on déjà tiré les cartes ?

L'age du rire

De mes souvenirs brumeux a retenti un rire d'enfant. 

Le mien alors qu'il n'était pas encore mien mais que je l'avais déjà connu. 

En réalité, de mes souvenirs brumeux des cours de philosophie en terminal, je n'ai pu rapporter qu'un schéma concernant l'évolution de l'homme : 

CHAMEAU = OUI SANS RÉFLEXION

LION = NON RÉVOLTÉ

L'ENFANT = LE RIRE DU JEU

Restée dans l'ignorance pendant tout ce temps, c'est aujourd'hui, en me posant une question existentielle (que j'aborderai un peu plus tard -genre dans quelques secondes) qui a peut être changé mon regard sur le monde (à voir), que je me suis souvenue de cette histoire de Chameau, de Lion et d'Enfant. 

J'ai découvert qu'en réalité ce schéma représente « les trois métamorphoses de l’esprit » abordées dans Ainsi parlait Zarathoustra de Nieztsch Niestszche Nietzsche (c'est toujours une épreuve pour écrire son nom correctement du premier coup -je pense qu'il faudrait en faire des lignes pour que cela devienne naturel).  Petite remise au point ou grosse parenthèse : 

« Comment l’esprit devient chameau, comment le chameau devient lion, 

et comment enfin le lion devient enfant. »

CHAMEAU = celui qui porte les valeurs dans un "oui" d'obéissance au devoir.

« Mais au fond du désert le plus solitaire s’accomplit la seconde métamorphose : ici l’esprit devient lion, il veut conquérir la liberté et être maître de son propre désert. » → LION = l'image de la révolte (du "non") contre les valeurs traditionnelles, le refus, le renversement voir la destruction de ses valeurs. 

« Il aimait jadis le ''Tu dois'' comme son bien le plus sacré : maintenant il lui faut trouver l’illusion et l’arbitraire, même dans ce bien le plus sacré, pour qu’il fasse, aux dépens de son amour, la conquête de la liberté : il faut un lion pour un pareil rapt. »

« Mais, dites-moi, mes frères, que peut faire l’enfant que le lion ne pouvait faire ? Pourquoi faut-il que le lion ravisseur devienne enfant ? » → L'ENFANT = "oui" de l'affirmation de soi, la réinvention des valeurs. « L’enfant est innocence et oubli, un renouveau et un jeu, une roue qui roule sur elle-même, un premier mouvement, une sainte affirmation. »

« Ainsi parlait Zarathoustra. Et en ce temps-là il séjournait dans la ville qu’on appelle : la Vache multicolore. »*

* Je n'ai rien inventé, sérieux. Nietzsche = Yolo ?

La réalité de ne m'arrange pas beaucoup car j'avais imaginé que l'Enfant représente le rire, celui qui sait que s'affirmer dans le "oui" ou le "non" ne fait qu'aller dans le sens de la représentation, celui qui s'en affranchit. Même si je pense qu'il y a un peu de cela chez Nietzsche, cependant, ce qu'il n'y a pas chez moi (« Dans ma maison vous viendrez ? ») c'est l'idée de réinvention des valeurs.

Alors je vous propose un pacte : fonder cet article selon le schéma poussiéreux et incomplet qui attendait sagement, posé comme un bibelot (et non comme Bilbo) sur une de mes armoire cérébrale. 

Car c'est cette interprétation qui ressemble le plus à mon idée de l'Eveil : rire des conventions, rire des hipters qui refusent les conventions, rire du système. Un rire qui ressemble un peu à du je-m'en-foutisme à la fois naïf et irréfléchie mais qui résulte en fait d'une profonde réflexion. Un regard amusé sur Jean. 

Et c'est pourquoi je me suis demandée hier, en regardant autour de moi, ne voyant que kékés, casos et kékos*, si toute cette masse que je considérais jusqu'ici comme le pourcentage débile** de la population***, n'était pas, en fait, en train de rire de nous, Chameaux et Lions. 

KEKES, CASOS ET KEKOS SONT-ILS PARVENUS A L'AGE DE L'ENFANT ?

Cela faisait longtemps.

Mais que se cache-t-il derrière leurs remarques vident de sens voir pleine de non-sens ? Faisons notre propre révolution copernicienne : devenons kékés, casos et kékos pour peut être apprendre que leur apparence de Chameau et que leur discours de Lion cache l'Enfant joueur qui, bien avant nous, a apprit à rire du système et à se jouer de ses représentations !

Hypothèses :
Lorsqu'ils disent ne pas vouloir réfléchir → temps de la réinvention des valeurs après la révolte du Lion. Admettent leur impuissance devant l'incertitude : ils se rapprochent du « scio me nihil scire » socratique !
Lorsqu'ils portent une casquette à la Black M → ils se moquent ironiquement des Chameaux qui ne jure que par la boutique officielle ou des Lions qui trouve ce chanteur stupide (je ne vois pas beaucoup d'autres mots).
Etc. Ils jouent de la représentation que nous, Chameaux ou Lion, avons d'eux d'eux comme Chameaux ou Lions. 

[...] Voila, pour ma part, c'est fait ! Je dois dire que l'on peut comparer kékés, casos et kékos à tous ces bons romans si riche en interprétations ! Ils sont mystérieux et nous apprennent la sagesse de l'incertitude. Les kékés, casos et kékos (je fais un copier/coller à chaque fois) sont notre nouvelle Princesse de Clèves, héroïne dont le mystère reste entier depuis le XVIIe siècle !

Et vous, avez-vous déjà pensé à dépasser vos opinions sur les kékés ? 
Que pensez-vous de ce qu'a écrit Nietzsche ? 
Avez-vous déjà mangé du chameau ? Pensez-vous qu'en mangeant du chameau ont devienne soi-même un peu chameau ?