Be fruitful and consider the clementine

Les clémentines sont la preuve que Dieu voyait le bien en nous. C'est sur cette maxime semblant sortir de nul part que je vais développer quelques faits que vous ignorez au sujet des clémentines. 

J'AIME LES CLÉMENTINES

Je sais que vous vous dîtes : « Bi1 ta vi tveu 1 biskui ? ». La patience est la mère des vertus : je vais m'expliquer. C'est grâce à cet amour que j'ai pu découvrir combien les humains peuvent être gentils et généreux quand on regarde avec insistance leur clémentine. 

Cageot de clémentines :
A mi-chemin de la cage au cachot la langue française a cageot, simple caissette à claire-voie vouée au transport de ces fruits qui de la moindre suffocation font à coup sûr une maladie. Agencé de façon qu'au terme de son usage il puisse être brisé sans effort, il ne sert pas deux fois. Ainsi dure-t-il moins encore que les denrées fondantes ou nuageuses qu'il enferme. A tous les coins de rues qui aboutissent aux halles, il luit alors de l'éclat sans vanité du bois blanc. Tout neuf encore, et légèrement ahuri d'être dans une pose maladroite à la voirie jeté sans retour, cet objet est en somme des plus sympathiques - sur le sort duquel il convient toutefois de ne s'appesantir longuement. (F. Ponge, Le Parti pris des choses, 1942)

La clémentine est donc le fruit du partage et qui dit partage inconditionnel dit charité. Et la charité est une vertu inspiré par l'amour de son prochain mes ami(e)s ! La charité qui, dans le langage des théologiens, désigne à la fois l'amour de Dieu pour lui-même et du prochain comme créature de Dieu.

« Deus caritas est »

On peut donc bel et bien dire qu'il y convergence de ses deux éléments vers le bien, voir qu'il y a rapport d'équation entre le bien, Dieu et les clémentines. 

« Deus Citrus ×clementina est »

Mais l'amour porté par les clémentine a-t-il des limites ? 

En terme de qualité, je dirais que l'amour porté par et à travers un clémentine est inconditionnel, universel. 

En terme de quantité, je dirais que l'amour porté par une clémentine est malheureusement limité par sa condition physique (car la clémentine est une créature terrestre). En effet, puisqu'il est question de partage dans la paix et la bonne humeur, soyons pragmatique : 

• Les bons comptes font les bons amis mais ils font aussi les bons partages. Ainsi, afin d'être généreux et juste, le mieux est encore d'attribuer un quartier de clémentine par personne. Combien de quartiers compte une clémentine ? Généralement entre 8 et 10 (expérience empirique). 

Votre partage charitable est donc numériquement limité au maximum à 9 personnes, sans vous compter. 

Après ma précédente démonstration : clémentine = charité = Dieu, doit-on voir dans cette limitation un signe ? Cette innocente petite question pourrait bien changer votre vision de l'humanité. Et si... Dieu* souhaitait communiquer avec nous à travers les clémentines ? 

Après avoir essayé avec la destruction de Babel pour envoyer un message fort, nous avons recommencé, entre facebook et la mondialisation, la même erreur. Pourtant, Dieu ne voudrait-il pas que nous « cultiv[ions] notre jardin ? » pour reprendre la formule moralisatrice de Voltaire ? Nos "cercle sociaux" ne sont-ils pas demeurés et par là aliénant ? 

En limitant notre cercle sociale, c'est-à-dire notre cercle de partage généreux et charitable -sans avoir à oublier personne (sous peine de guerre civile)- au nombre de quartiers (en moyenne) présents dans une clémentine, nous serions sûrement en accord avec ce que Dieu a fait de nous : des animaux sociaux, mais pas trop. 

* ou les botanistes...

Maintenant, regardez-vous les clémentines autrement ?
Que pensez-vous du rapport de Dieu aux clémentines ?

Publicité mensongère

Vous avez tous entendu parler, entre vos 18 et 20ans, d'une amie d'une amie de votre age en enceinte. Vous avez vous êtes regardé dans un miroir et avez imaginé votre ventre rond (même pour les hommes) avec un mélange d'étonnement et d'incrédulité. Bon, après, chacun son point de vue sur la question (personnellement je trouve cela irresponsable). 

Pourtant, quand vous avez regardé Twilight, sérieusement ou plus probablement à la suite d'un phénomène paranormal perturbateur, vous n'avez pas été choqué au premier abord par le couple Edward Cullen/Bella Swan (je ne parle pas des personnages en eux même mais de leur situation). 

Mettons les points sur les "i" : 

Les jeunes mariés. Ha. Ha. Ha. 

Oui, il existe un décalage entre les acteurs que l'on vous présente et votre réalité. Après avoir réalisé ceci (un couple de chômeurs éternels) j''ai également tilté que ce couple serait ainsi pour l’éternité. Je me suis demandé si Stephenie Meyer n'avait pas été inspirée par le film Idiocracy : 

VIDÉO EXPLIATIVE DISPONIBLE SUR DAILYMOTION

Genre Edward/Bella serait une allégorie du couple de bof ayant des enfants de façon irréfléchie. Le seul hic étant le fait que leur fille sera leur seule et unique enfant... Mais je suppose que l'auteur ne voulait pas trahir ses sources. 

Attention, je n'ai pas dit que les gens sans diplôme ne devait pas avoir d'enfants. Je pense juste qu'avoir des enfants sans une situation stable et etc n'est pas très réfléchi. 

Faut-il détruire Carthage ?

Voici un devoir intéressant. Ca ne peut pas faire de mal. 

FAUT-IL DÉTRUIRE CARTHAGE ?

Zone d'influence de Carthage et de Rome au début de la Deuxième Guerre Punique

Le paradoxe de la dent

Avant lire cet article je vous conseille de (re)lire "Que faut-il penser du désordre ?" ou "Le cas du renard écrasé" puisqu'il en sera largement question. En voici le résumé : 

*

#

Contexte : Aujourd'hui je me suis promenée avec une dent autour du cou, la mienne. Je m'attendais à de la surprise mais pas à du dégoût (c'est une dent de sagesse récupérée après son extraction chez le dentiste, lavée soigneusement avant d'être transformée en un gracieux pendentif -selon moi). Bref, ce n'est pas comme si je me baladais les entrailles à l'air, ni même avec mon œil de lait ! Mais bon, mon nouveau bijoux était condamné. Voila pourquoi je me demande :

MAIS EN FAIT, QU'Y A-T-IL DE DÉGOÛTANT A LA VUE DE CETTE DENT AUTOUR DE MON COU ?

Mon interrogation, cette fois, ne fut pas silencieuse car le problème ne vient pas de moi mais des autres qui, sans arguments valables (je leur dédicace cet article en toute gentillesse et avec toute ma diplomatie -surtout pour combler mon manque de communication), refusent d'entendre raison. En voulant écrire cet article, je me suis rendu compte qu'il s'agissait encore une fois d'une question d'ordre et de désordre. 

Une dent autour du cou, c'est dégoûtant parce que : 

1. c'est sale elle est propre ; 
2. ce n'est pas naturel et les dents de requin en collier ? ; 
3. ce n'est pas naturel (bis) c'est juste une dent ; 
4. ce n'est pas naturel (le retour) cela aurait (facilement) pu être une tradition ; 
5. c'est affreux j'étais sous anesthésie avec du Beethoven (ou Mozart, je ne sais plus qui avait eu mes faveurs) dans les oreilles mais c'est gentil de s'en inquiéter ; 
6. c'est provocateur wtf ? ; 
7. c'est un signe de désordre : porter votre dent autour du cou est suffisant pour faire de vous la personne la plus étrange à des kilomètres à la ronde. 

Je trouve que mon pendentif est élégant. C'est ma relique perso de moi-même. 

Raisonnons par analogie : 

• Un renard écrasé avec les entrailles à l'air = un renard écrasé sans les entrailles à l'air. 
• Une dent de sagesse enfoncée dans ses gencives = une dent hors des gencives.

Seul l'ordre ou la place change : la place des entrailles dans le cas du renard écrasé ou de la dent dans de cas du collier n'est pas dans l'ordre habituel des choses.

Notre dégoût est toujours lié à une question de désordre dans l'ordre traditionnel des choses. Mon impression d'avoir été, avec ce pendentif, une "troubleuse de l'ordre" s'explique maintenant. 

Et vous, quel est votre côté petit punk ? 

Avez-vous déjà troublé l'ordre publique ? Quel est votre souvenir le plus fort avec un dent ?

Pensez-vous que ce collier soit dégoûtant ?

L'impossible juste frappe encore !

Après « Le végétarien ou l'impossible juste »

et « Lutter contre l'impossible juste »

La saga continue !

Je repars en lutte contre les végétariens qui, encore plus fort que la franc-maçonnerie ou que les Sages de Sion, envahissent peu à peu notre quotidien et contrôle le gouvernement dans l'ombre ! 

Selon eux : 

VEGETARIENS

= BONHEUR ET SANTE DES ANIMAUX

The big bang theory

Ma croisade contre les végétariens repart donc de plus belle avec une nouvelle fois de nombreuses révélations qui vous feront froid dans le dos ! En effet, saviez vous que si les végétariens* parviennent à leurs fins... Vous n'aurez plus de chien ? 

* j'entend par là les végétariens ayant tout le pack écolo-végéto-et-protection -(extrême)-des-animaux.

En fait, cela s'applique à l'ensemble de vos animaux domestiques d’intérieur (sauf les chats de campagne) car qui dit animaux domestiques dit cages pour certains et dépendance vis-à-vis de vous pour tous. 

• Exemple : vous avez un RAT = vous avez une cage pour ce rat. Si vous m'opposez le fait que votre rat n'est dans sa cage que la nuit (pourquoi pas) le problème reste le même : sa liberté (et sa nourriture) dépend de votre bon vouloir. 

• Exemple : vous aimez votre CHIEN, n'est-ce pas ? Eh bien lui est obligé de vous aimer, c'est une sorte de de syndrome de Stockholm mais appliqué à la domestication des animaux. Bon, en réalité que votre chien vous aime ou pas ne change pas le problème majeur : sa dépendance complète vis-à-vis de vous, qui lui fournissez sa nourriture et un abri. 

Cette dépendance ne va-t-elle pas à l'encontre du droit des animaux ? Expliquez-moi : comment peut-on lutter pour le droit des animaux si on a soi-même des animaux domestiques ? Je laisse ces questions en suspens (j'en ai assez dit). 

VEGETARIENS

= PLUS DE CHIENS DOMESTIQUES

Choupette, le chat de Karl Lagerfeld

Passons maintenant à une autre catégorie : les animaux domestiques d’extérieur. 

Peter Singer, un philosophe utilitariste* australien et défenseur du droit animal, auteur notamment de La libération animale, écrit dans Philosophie magazine l'article "Et si... les animaux avaient des droits", évoquant un monde où la consommation de viande aurait largement diminué : 

« Si la société en venait, petit à petit, à reconnaître des droits aux animaux, cela conduirait à des changements drastiques. Certaines personnes continueraient à consommer de la viande d'élevage, des oeufs et des produits laitiers, à condition que les animaux aient eu de bonnes conditions de vie, en extérieur, dans des groupes sociaux de taille compatible avec leur espèce particulière. Mais cela ne serait probablement. qu'une étape : face à la diminution de la demande de produits animaux, l'industrie de la viande serait contrainte d'élever moins de volailles, de cochons et de bétail. À terme, [...] les industries fermières produisant du lait, des oeufs et de la viande disparaîtraient à leur tour. » (Peter Singer, "Et si... les animaux avaient des droits", Philosophie magazine, avril 2009, n° 28, p. 45, traduit Sven Ortoli).

 * J'en profite pour vous écrire un petit post-it sur Peter Singer : ses positions en tant qu'utilitariste sont très controversées, notamment lorsqu'il est question de l'avortement, de l'euthanasie et de l'infanticide. Il faut dans un premier temps, pour comprendre sa prise de position, regarder cette vidéo.

Exemple : les VACHES, telles que nous les connaissons en France, c'est-à-dire en tant que mammifères domestiques, descendent des aurochs sauvages. Une série de sélections a été faite sur l'animal dont une première a porté sur leur comportement pour répondre aux exigences particulières de l'homme. Cela s'est passé 10 500 ans et depuis, les vaches sont devenues celles que nous connaissons : paisibles. En bref, la vache domestique n'est maintenant qu'une lointaine cousine de l'aurochs et contrairement à ce dernier, la vache ne survivrait pas très longtemps sans l'aide de l'homme puisqu'elle en est dépendante. 

VÉGÉTARIENS

= PLUS DE VACHES

Et vous, que pensez-vous de l'extinction des vaches ?

Faut-il prévoir des sanctions contre les végétariens ?

Sheldon aime beaucoup les vaches à cause de leurs oreilles toute douce.

Pour aller plus loin je vous conseille :

- le court article de Peter Singer, "Et si... les animaux avaient des droits", Philosophie magazine, avril 2009, n° 28 ;

- si vous vous interessé à la domestication des vaches : La génétique révèle que les vaches étaient presque impossibles à domestiquer ; 

- une vidéo certes facultative mais révélatrice quant à l'ensemble de cet article. 

Devrais-je créer un libellé spécial pour les articles concernant ma croisade contre les végétariens ? [c'est une blague] 

Lutter contre l'impossible juste

Selon les végétariens : 

VÉGÉTARIENS

= LUTTE POUR UNE ALIMENTATION PLUS SAINE (OBÉSITÉ, TROUBLES ALIMENTAIRES, ETC)

= LUTTE POUR LA SURVIE DE LA RACE HUMAINE. 

Aujourd'hui, alors que je lisais tranquillement la Bible - non, je rigole, alors que je lisais tranquillement Sur les épaules de Darwin, Retrouver l'Aube de Jean-Claude Ameisen (vous ne trouvez pas que son nom de famille ressemble à « Amazing ! » ?) j'ai eu un tilt à la page 30 : 

« L'usage du feu a eu de profonds effets sur le mode de vie et l'évolution physiologique des hominines, puis de toutes les lignées humaines auxquelles ils ont donné naissance et dont nous sommes, aujourd'hui, les seuls survivants. 

La cuisson, en rendant les aliments plus faciles à mastiquer et à digérer, a entraîné une diminution du volume de tube digestif. Elle a réduit la déperdition d'énergie consacrée à la mastication et à la digestion, tout en augmentant la quantité de calories qu'il est possible d'ingérer, favorisant ainsi l’augmentation de volume du cerveau, en lui donnant accès à une proportion plus importante de l’énergie qui lui est fournie par l'alimentation.  »

SI CONSOMMATION DE VIANDE CUITE

= DIMINUTION DU VOLUME DE TUBE DIGESTIF 

= RÉDUIT LA DÉPERDITION D'ÉNERGIE 

= AUGMENTANT LA QUANTITÉ DE CALORIES QU'IL EST POSSIBLE D'INGÉRER

= PLUS GROS CERVEAU

= UTILISATION DE LA MAIN POUR DES FONCTIONS PLUS ÉLABORÉS ET MANIPULATION D'OUTILS ET LANGAGE*.

« Si vous aussi comme Bella Swann (ferme ta bouche tu vas gober une mouche) vous ne comprenez rien à ce que dit Bebert » (je me cite moi-même U_U... Et ici c'est Jean-Claude), alors relisez mon petit résumé. 

En suivant ce même raisonnement, on peut arriver à des conclusions alarmantes quant à la place des végétariens (« ces impossibles justes ») dans notre société ! Et pourtant, leur nombre est croissant. Puisque l'évolution à sélectionné les lignées humaines consommatrices de viande cuite alors la présence des végétariens mène la race humaine droit dans le mur.

En toute logique, je dirais qu'à long terme (le temps de l'évolution), nous verrions les effets de la viande cuite sur notre organisme disparaître pour nous adapter à ce nouveau régime alimentaire végétarien. Ainsi : 

AINSI CONSOMMATION DE LÉGUMES UNIQUEMENT

= AUGMENTATION DU VOLUME DE TUBE DIGESTIF

= PERDITION D'ÉNERGIE

= DIMINUTION LA QUANTITÉ DE CALORIES QU'IL EST POSSIBLE D'INGÉRER

= REDUCATION DE LA TAILLE DU CERVEAU

= PERTE DE NOS POSSIBILITÉS ET SAVOIRS TECHNIQUES. 

Petit collage de ma main. 

En réalité (et sur le long terme -celui de l'évolution) : 

VÉGÉTARIENS
= LUTTE POUR UNE ALIMENTATION PLUS SAINE DONC SANS VIANDE
= PERTE DE NOS POSSIBILITÉS ET SAVOIRS TECHNIQUES
= EXTINCTION DE LA RACE HUMAINE. 

Citoyens, citoyennes,
L'heure est grave, posons-nous les bonnes questions. En plus de leur logique douteuse (je me réfère à la thèse du Docteur Koppa, spécialiste de logique végétarienne)  les végétariens sont une véritable épée de Damoclès qui menace de s’abattre sur la chaîne de l'évolution, brisant ainsi par leur seul caprice d'effort de la Vie. Qui sont-ils pour se permettre menacer le langage ? Qui sont-ils pour remettre en question notre nature sociale** ?
Révoltez-vous ! Restons ensemble des animaux politiques** ! 

* L'évolution du cerveau

** « L'homme est par nature un animal politique» (Aristote) 

Et vous, que pensez-vous de l'extinction de la race humaine ?

Faut-il prévoir une peine de prison pour les végétariens ?

Et toi, quelle citation te représente ?

Remarques (parce qu'on ne rigole pas avec les végétariens) : 

- libellé : humour ; 

- par contre c'est vrai que les végétariens (je ne vais pas ressortir et réexpliquer le cliché du végétariens, une fois -la dernière fois- est suffisant) ne pourront plus dire que manger de la viande n'est pas naturelle ; 

- je ne suis pas professeur en science naturelle mais je suis au courant que ma théorie est bidon). 

Pour mieux visualiser l'après-fête :

Un kilo de riz casino. 

La complainte n°1 des gens après les fêtes tourne autour de leur récente prise de poids (à part si vous ne mangez pas de boudin blanc ou si vous voulez participer aux concours de Miss). Cette prise de poids est généralement de l'ordre de un ou deux kilos. 

Tout ceci était très abstrait pour moi jusqu'à aujourd'hui : j'ai eu une révélation quand je suis allé faire les courses avec ma partenaire domestique sans affinités : 

UN PAQUET DE SPAGHETTI = 1 KILO

#

UN PAQUET DE RIZ = 1 KILO

Ma partenaire domestique à pris un kilos de bourlet de bidou à cause du buffet. 

Quand vraiment vous avez mangé trop de boudin ! 

*

Quand je me suis mise au sport du bras gauche (article d'anticipation) j'ai pris un kilo de muscle Basmati : 

Première photo de l'auteure de ce blog. 

Avez-vous apprécié les repas de fêtes de Noël ? 

Avez-vous déjà mangé un kilo de riz d'un coup ?

En exclusivité ! Les BG de l'Antiquité !

Socrate

25 novembre 2014 - Arrivés en Floride où ils préparent le concours de Mister Antiquité, les prétendants au titre suprême ont commencé leur mara­thon photo. Découvrez les premiers clichés ! 

De gauche à droite : Sénèque - Trajan - Philip II de Macédoine - Constantin Ier - Auguste - Aristote

Etre un parfait Mister Antiquité est bien plus compliqué qu'il n'y parait. La beauté n'est pas le seul critère. L'intelligence compte tout autant. Ainsi les prétendants ont été soumis à un test de culture général où certains candidats se sont largement distingués comme Aristote, Thucydide ou encore Cicéron.

Socrate a joué la carte de la provocation en refusant de répondre dès la première question avec pour seule justification sa célèbre maxime : « ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα » (« Je sais que je ne sais rien ») ! 

Mais qui dit Mister Antiquité, dit élégance. Pour cela, les mister régionaux ont eu la chance de s'envoler à Punta Cana, en République Dominicaine. L'objectif : apprendre tout ce qu'il y a à savoir afin d'être parfait pour le Jour-J et l'après, bien évidemment.

Entre séances photos, défilés et entrainements à l'interview, les mister régionaux ont pu passer une semaine de rêve à la plage. Les jeunes hommes n'ont pas fait que travailler. Découverte des plus beaux sites du pays, baignade avec les dauphins, visite d'une école primaire, golf, surf, équation... Les mister régionaux n'ont pas eu le temps de s'ennuyer.

Rang du haut : Cicéron - Aristote - Platon - Homère - Alcibiade
Rang du bas : Néron - Tibère

Entre temps - Alors que l'élec­tion de Mister Antiquité se tien­dra le 25 janvier prochain à Doral, près de Miami, les orga­ni­sa­teurs du concours ont appelé les inter­nautes à élire leurs favo­rits sur Face­book. Thucydide a recueilli le plus de votes ! 

Après avoir charmé les Athéniens lors des élec­tions de Mister Grèce, Thucydide devien­dra-t-il le premier Athénien a rempor­ter le pres­ti­gieux concours de Mister Antiquité ? Cela semble en tout cas plutôt bien parti pour l'ex-Mister Attique, puisque que le bel Athénien a décroché la première place du sondage mis en ligne par les orga­ni­sa­teurs, ΟμορφιέςΕννοιαOE, sur les réseaux sociaux. À ce jour, Thucydide a en effet récolté plus de 101 000 votes ! 

Véri­table chou­chou du public, il a de surcroît largement été mis en avant par les orga­ni­sa­teurs sur leur compte Face­book. « Thucydide Mister Grèce 2015 ! Il est le meilleur ! #MisterAntiquité » peut on en effet lire sous une superbe photo de notre athénien ! De quoi faire rêver Thucydide, qui décla­rait il y a encore quelques mois angois­ser à l'approche du concours. « Il va falloir que je me remette un peu au sport car ils doivent quand même être très très beaux les hommes présents à ce concours », expliquait-il à TV Maga­zine au début du mois de décembre. 

« Thucydide est proba­ble­ment le plus bel homme que j'ai jamais vu », a même confié un journaliste anglais à son sujet.

25 janvier 2014 - Et pourtant, le 25 janvier venu, c'est Horace, ex-Mister Basilicate qui a gagné le titre de Mister Antiquité. Retour sur le portrait de ce jeune poète.

Les Satires d'Horace valent, entre autres, pour le répertoire de locutions et de formules qu'elles constituent. Sa langue, dense, parfois difficile, épouse tous les styles : patriotique, satirique, poétique, érotique, humoristique, etc. Mais c'est dans ses Odes que l'on trouve la fameuse locution carpe diem, littéralement « cueille le jour », à la postérité retentissante.

La nature passionné et la grande sensibilité d'Horace ont payé : il est passé devant le divin Mister Grèce, pour­tant porté par le public toute la soirée, et devant les autres jeunes prétendants au titre. Les votes du jury de Mister Antiquité ont finalement porté Horace vers la victoire.

 

Mister Antiquité : Horace

Sources : 

- portrait de notre nouveau Mister Antiquité ; 

- partenariat avec le concours Miss France et Miss Univers.

Et vous, êtes-vous un BG ? 

Pouvez-vous rivaliser avec ceux de l'Antiquité ?

Je pourrais justifier cet article en disant qu'il s'agit de détourner le concept de Miss, longtemps porté sur la beauté uniquement (et encore le seul critère dans certains concours encore comme les Little Miss), en faisant concourir des hommes de l'Antiquité qui se sont illustrés en littérature, en politique, en philosophie ou encore en géographie, atteignant des sommets dans leur art. 

Mais finalement, j'avais juste cette idée en tête (mes études aidant, j'ai souvent comparé les bustes entre eux sur le critère de "BGtitude" pour me divertir -je ne me souviens plus des plus beaux BG de l'Antiquité malheureusement) et j'ai décidé de m'amuser. 

Troll des rêves

Je fais souvent des rêves "chelous"

(comme tout le monde mais certains ne s'en souviennent pas). 

Le cercle interne est l'espace du rêve.
Le cercle externe est l'espace de l'éveil.

Le rêve demi-conscient est une expérience que j'ai vécu cette semaine : j'ai été témoin d'un rêve conscient.

Et vous, quel genre de troll habitent vos rêves ?

Comment parvenir au rêve éveillé sans effort ?

Le pouvoir des chats ou mes résolutions 2015 (et autres petites choses d'un quotidien koppesque)

Je voulais mettre une photo de chat mignon pour m'encourager dans mes bonnes résolutions quand je suis tombée sur ça (ci-dessous). Du coup ça m'a arrêté dans mon délire de blogueuse post-nouvel-an.  

Les protège-griffes SoftClaws® pour Chat et Chaton

P.s : je préfère le bleu mais j’épargnerai mon chat. 

[Fusiiiiioooon ! -c'est deux articles en un !]

Je vais partir du principe que vous suivez l'actualité. 

Je m'attaque à un fait d'actualité pour la deuxième fois depuis la création de Koppa (selon mes souvenirs). 

Ce soir, alors que j'étais tranquillement dans ma chambre, totalement coupée du monde malgré ma connexion internet (j'avoue ne peut être une citoyenne au taquet), j'ai reçu un coup de téléphone d'une amie m'invitant à la rejoindre à la manifestation en soutient à Charlie Herbo. J'ai appris l'existence de ces manifestations en même temps que leur cause... Et j'ai eu l'impression d'être Dornröschen après un Ice Bucket Challenge.

[Edit : re-Fusiiiiioooon ! -l'anecdote en plus (dans les bonus) !]

Mes problèmes de couple

Titre accrocheur n'est-ce pas ? Surement que certain(e)s auront haussé un sourcil (très classe) mais voila : pendant que vous mangez votre boudin blanc, je boude (je n'aime pas le boudin : c'est dégueulasse, à notre époque c'est fait n'importe comment et pourtant on y a le droit chaque année -et en plus ça rimait alors bon). Bref, lorsque je boude : 

- ça ce voit (c'est un boudage revendiqué) ; 

- je ne fais rien d'autre à côté (il faut s'avoir bouder efficacement). 

Ces deux éléments assemblés, il ne me reste qu'une chose à faire qui ne se remarque pas (pour bien bouder, ne faire que bouder) : cogiter. Donc pendant que vous mangez votre boudin blanc, je cogite. 

Et en ce moment des idées ici et là sont venus arroser le germe d'un article : celui-ci. 

J'en profite pour mettre une photo de germe parce que c'est joli. J'aurai pu mettre une image de boudin. 

Cette longue introduction sur le boudin est un peu abusée me direz-vous mais ne sous-estimez pas le pouvoir des bonnes accroches ! Bon d'accord... elle est un peu abusée, je l'admet. Mais si je tourne autour du pot, c'est le couple ressemble à un cercle parfait : comment commencer mon article sur le sujet alors que rien ne semble dépasser du concept ? Avec un petit carré j'aurai pris un des coins mais le couple est bien rôdé. 

Peut être devrais-je recommencer là ou je me suis arrêtée : mes problèmes de couple. 

Haussement de sourcils chez les connaisseurs de Koppa. Je vais essayer d'être claire dans ce qui va suivre. 

Dans une récente conférence gesticulée* sur l'homosexualité, le gesticulateur à abordé, sous l'angle de son expérience personnelle mais un discours englobant toute personne vivante n'ayant pas été frappée de mortalité infantile, la question de la construction de l'identité sexuée. 

J'entend d'abord par là l’identifié en tant qu'homme ou femme par rapport au sexe opposé.  

Pierre Tap définit le concept d'identité comme « ce qui me rend semblable à moi-même et différent des autres, c’est ce par quoi je me sens exister en tant que personne et en tant que personnage social (rôles et fonctions), ce par quoi je me définis et me connais, me sens accepté et reconnu comme tel par autrui, mes groupes et ma culture d’appartenance » **

La construction de l'identité sexuée marque en effet un tournant très important dans la construction de l'identité générale durant l'enfance. Elle se fait par rapport au sexe opposé par une démarcation féminin/masculin plus ou moins encouragée par l'éducation. C'est à partir de cette démarcation que peut découler les premières amourettes de collèges en tant que féminin/masculin, etc.

Ainsi on peut dire que la construction de l'identité sexuée se fait par négation.
Exemple : Prince est un humain et la société lui montre qu'il y a deux genres d'humain : homme ou femme. Prince choisit donc homme parce qu'il est Prince. Prince va chercher l'autre qu'il n'est pas : Princesse. Couple.

J'ai toujours considéré que les amourettes de collège étaient inutiles car elles avaient un terme proche donc qu'elles étaient une perte de temps (déjà au collège j'étais assez pragmatique). Cette pensée n'a pas évoluée durant mes années de lycée. Me voila donc maintenant (je vous passe les détails) : un ovni. 

J'ai acquis par mon refus de l’expérience un intérêt très scientifique pour la question. Trop sûrement. Ce regard extérieur m'a permis de considérer plus d'options que le modèle unique du couple comme : 

- rien ; 

- l'amitié ; 

- la colocation entendue ; 

- le couple communautaire... 

Bref : je ne suis pas partie sur ce que le couple apportait mais sur ce que devait apporter la vie commune. Le couple n’apparaît pas alors comme THE modèle. 

╔###############################################################################╗

« - [...] J'en ai tiré le conclusion que c'était quand même une création extraordinairement assez artificielle : qui a décrété qu'on doit vivre avec quelqu'un ? » demande Yasmina Reza lors d'un interview. « Il y a quelque là de vraiment étrange. Et pour certains isolés je pense que le couple est terriblement nocif. La vision du couple.
- C'est le grand mensonge contemporain, le couple ?
- [...] Disons que c'est une mythologie sur laquelle il faudrait vraiment revenir parce que c'est une mythologie qui est presque un dictât : c'est une mythologie totalitaire qui rend très malheureux les gens qui n'arrivent pas, qui ne peuvent pas ou qui ne sont pas pour X raison embringués dans cette mythologie. Et moi j'ai vraiment envie de leur dire : mais soyez très heureux comme ça, tout va bien, tout va très bien sans être en couple. [...] [Le couple] n'est pas un modèle, ça n'est pas le modèle. » ***

╚###############################################################################╝

Pourtant l'expression "vieille fille" parle d'elle-même. Pourquoi la société tient-elle tant à nous voir en couple ? De là se pose la question de l'importance de l'identité sexuée : une personne qui n'est pas en couple n'est pas définie par son opposé. 

De la création de l’identité sexuée sociale on passe à la création de l’identité sexuelle sociale. Même les homosexuel(le)s (qui peuvent apparaître comme des contre-exemples) se sont définit, à partir de leur identité sexuée sociale, une identité sexuelle sociale.
Il est claire que la majorité de la société (en couple) ne se préoccupe ni du comment ni du pourquoi. Ils devaient aimer et être en couple : c'est chose faite.

Le discours de Yasmina Reza sonne donc particulièrement juste, surtout lorsqu'elle parle de la « mythologie totalitaire » du couple. Plus qu'une mythologie, le couple semble contenir le but ultime des hommes : L'AMOUR. Cette réduction est injustifiée quoi que sûrement partiellement vraie.
Pourquoi le couple doit-il apparaître comme la voie ?
« [...] C'est une mythologie totalitaire qui rend très malheureux les gens qui n'arrivent pas ». Par expérience personnelle, je donne raison à Yasmina Reza. Pour certaines personne, le fait que l'on ne soit pas en couple semble être le drame de notre vie (ah bon ? -et quand bien même cela le serait, quel poids doit-on donner à l'influence de cette opinion sur notre vie ?). Inutile de préciser que leur regard se font lourds, voir accusateurs.

La tête que je fais lorsque je ne suis absolument pas d'accord. 

Il y a tellement à dire sur le couple. Je vous passerez la logique de la fidélité (pour un autre article peut être) et resterai concentrée sur la voie du couple.

Il n'y aura de pas de manifestations pour ceux qui n'ont pas choisit la voie du couple. D'ailleurs ceux-la ne sont condamner qu'à devenir la tante bizarre ou l'oncle déprimant. Je trouve que l'image qui nous est renvoyée est vraiment très étrange : elle est un reflet de nos craintes.
Finalement la voie du couple ne sert-elle pas qu'à échapper à la solitude ? Ou bien à s'intégré dans une société ou tout doit être normé, jusqu'à votre identité sexuelle sociale ? Mais faite de la logique quotidienne bon sang ! 
Cela dit je n'ai rien contre les couples. Seulement je trouve que Yasmina Reza à raison et bien que je donne beaucoup mon opinion dans cet article je pense que l'interview résume TOUT.

L'image d'un couple ayant été censurée, vous avez le droit à un gif super bizarre. 

Cet article est fini bien qu'il lui manque ce je-ne-sais quoi dans ma réflexion qui me parait très clair mais qui résulte d'un ensemble dans ma tête (et comme retranscrire toute ma tête serait trop long...). 
Je vous invite donc à relire attentivement l'interview de Jasmina Reza, voir à réécouter l'émission*** ainsi qu'à vous poser des questions à partir de ce qui à été dit pour prolonger la réflexion (n'hésitez pas à m'en faire part). Mais surtout : comprenez et acceptez que la voie n'existe peut être pas. La voie est une illusion (cf. le lien vers mon autre article). 

Enfin vous trouverez tout ce dont vous avez besoin pour vous renseigner sur ce qui m'a poussé à faire cet article : 
*** l'émission du samedi 22 novembre 2014, 29:00, LA VIE EST UN JE : Yasmina Reza, première partie (disponible en podcasts jusqu'au 17/08/2017) ;
* la conférence gesticulée sur l'homophobie : paroles d'un père homosexuel ;
** la construction sociale de l’identité sexuée chez l’enfant (j'avoue ne pas avoir tout lu).

Et vous, pensez-vous que ce gif soit bizarre ? 

Que pensez-vous de l'expression de Yasmina Reza ?

Avez-vous déjà réfléchi à la question de la construction de l'identité sexuée ?

2015 - LE CONCOURS

« Je vous souhaite de tout cœur, 365 jours illuminés de sourires ! »

Les amateurs de Koppa les plus acharnés connaissent mon goût pour l'émission France Inter : Sur les épaules de Darwin de Jean-Claude Ameisen (le bon, le beau, le bien). C'est donc pour lui rendre hommage (de son vivant) que pour bien commencer cette année je vous propose UN CONCOURS (ceci signifie que vous êtes invité à participer) ! 

Parce que : 

HOMMAGE A JEAN-CLAUDE AMEISEN = JEAN-CLAUDE AMEISEN + BLINGEE

Je sais que mon gif sera très difficile à égaler c'est pourquoi je ne serai pas étonnée de ne voir aucun d'entre vous participer (fuyez devant ma grandeur artistique) !

Vous trouverez dans les bonus :
- l'image de base ;
- un lien vers le site Blinge ; 

- le résultat des autres participant (si quelqu'un ose se mesurer à moi).